החלטה בתיק מ"ת 22929-08-11

החלטה תינתן לאחר הפסקה

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

<#10#>

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, בצוותא חדא עם אחר, מיום 12.1.11, ( 20 גרם קוקאין) ומיום 19.1.11, כמות נוספת של קוקאין.

הסניגור טען כי לגבי האישום השני, אין ראיות לכאורה ולגבי האישום הראשון טען, כי קיים כרסום בחומר הראיות וכי חומר הראיות אינו מספיק לצורך מעצרו.

בשלב זה של הדיון, על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה בלבד, כאשר על פי הפסיקה, יש לבחון האם קיים פוטנציאל ראייתי, במידה ובית משפט יתן אמון מלא בעדויות התביעה, להרשעת המשיב במיוחס לו.

עיינתי בחומר החקירה.  לגבי האישום הראשון, קיים הדו"ח של הסוכן. הסוכן נפגש עם בחור בשם יאן מטטוב (להלן-יאן )  ושוחח עימו על רכישת 20 גרם קוקאין. לאחר דין ודברים ביניהם ולאחר שיאן מדבר, ללא ידיעתו, עם המפעיל של הסוכן, ומסכים איתו על המחיר לכמות המבוקשת, הסוכן ויאן נוסעים, כאשר יאן מכוון את הסוכן עד לרח' שפירא פינת הרצל, מקבל מהסוכן 10,000 ש"ח ושניהם ממתינים במקום.

לאחר מכן, נעמד מאחורי הרכב , ג'יפ כהה, ממנו יורד המשיב , אשר מוכר לסוכן, וניגש לחלון שליד יאן. יאן והמשיב משוחחים. המשיב חוזר לג'יפ.לאחר מכן, חוזר לרכב הסוכן ומוסר ליאן אריזת ניילון עם חומר שהסוכן מציין, כי הוא מכיל חומר החשוד כסם מסוג קוקאין. לאחר מכן,

המשיב מבקש שיסעו אחריו, הם נוסעים, המשיב ויאן יורדים  מכלי הרכב, נכנסים לסימטה ולאחר מכן, יאן חוזר לרכב , עם אריזה נוספת של חומר בצבע לבן, אותה הוא מכניס לתא הכפפות.

בהמשך, יאן והסוכן מגיעים לביתו של יאן. לדברי הסוכן, יאן לוקח את השקית הראשונה ושופך אותה לתוך צלחת ומוסיף אליה כמות קטנה של חומר, מהשקית השניה שהביא מהמפגש שהתקיים בסימטה, מערבב את החומרים, שוקל ואורז לסוכן את הסם.

עסקת הסמים כולה, לפחות החלק שמתרחש מחוץ לביתו של יאן, מתועדת גם בצילומים ובדו"חות של המפעילים.

נכון הוא, שלמשיב לא היה כל מגע עם הכסף, אולם, מהתיאור העולה מהדו"ח של הסוכן עולה, כי הוא היה חלק פעיל בהספקת הסם ליאן וממנו לסוכן.

הסניגור טוען, כי על סמך דו"ח צפייה בדיסק שערך אחד השוטרים, ניתן להבין, כי החומר שהתקבל בשקית הראשונה שנמסר על ידי המשיב לידיו של יאן, הוא חומר ערבוב ולא כפי שטען הסוכן בדו"ח.

בשלב זה, בית המשפט אינו בוחן ענייני מהימנות ובכל מקרה, המשיב קשור גם לשקית הראשונה וגם לשקית השניה ועובדה היא, שיחסיו עם יאן, אינם קשורים בבסטות של אבטיחים או ברהיטים , כפי שיאן והמשיב עצמו, טענו בהודעותיהם.